Comments (29)

配信ありがとうございました
配信ありがとうございます
公害じゃなかったら、環境省が健康調査している意味は?
公害じゃないと言った?木野氏
エネ庁木野氏、「謝罪しない事について、お詫び致します」って、「謝罪はしませんよ〜ごめんねごめんねー」と言っている⁈
会場費用は住民持ちなのですか。
酷いです。日本政府も東京電力も。
東京電力は謝罪から始まるが、経産省は謝罪していない。なんで?という質問。
冒頭に会場費は住民持ちだが、ここは高いから云々の話はありました
日本政府と東京電力が会場費用を負担すべきと思いますね。自分も今回どうなのかは分からないですけど。
今回は会場費が生じているかは、不明ですが、、、
いつも書いてますが、この意見交流会の主催者は住民側で、会場費も住民側が負担しています。それをガス抜きに利用して、「説明を繰り返してきた」と言っているのが、経産省と東京電力
IAEAは安全とは認めておりません
ウソをつくな。
その通りです。
風評被害などではない。
放射性物質による実害が、
ALPS処理汚染水の海洋投棄は引き起こしているのですから。個人の見解ではないぞ!!
圧力容器が落下しても大丈夫
だったら、初めから頑丈な格納容器要らないんじゃない?
そもそも、福島の安全確保のため捨てると言っているが、処理途上水というより危険性の高い水は放置で、処理が進んだ3割のものから捨てるという考え。処理を進めればより高濃度に濃縮ゴミがでて、保管が出来ない
六ヶ所村再処理工場の稼働で、北海道から東日本の海産物は致命的な汚染を被る事になる。風評被害で収まるものではない。
逆に言うと、ALPS処理汚染水程度の物がすてられないなら、再処理工場の稼働など出来ない
◉拡散願◉
六ヶ所村の再処理工場が稼働したら、一カ月で福島の処理汚染水に匹敵する量を放出する事になる!
◉拡散願◉
ただ今「『ALPS処理汚染水』と廃炉等についての国・東電と住民との説明意見交換会」をIWJが中継中です。